当前位置:首页 > 探索 > 正文

张尚武事件:责任争论不应遮蔽关键细节

2023-01-27 20:05:43 探索

  越来越多的张尚人和事,因了微博的武事推动而发生变化,从个体范畴的责键细节人生际遇到举国关注的公共议题,或许就在一夜间。任争这些天,应遮人们关注张尚武:7月14日傍晚,蔽关一条“体操前世界冠军乞讨”的张尚微博牵起了张尚武这些年遭遇的一个叙说机会。一个在当事人看来“要珍惜”的武事机会,于个人而言显得难得甚至惟一,责键细节热络的任争观点争论及其被勾出的话题,则格外熟悉。应遮

  今年28岁的蔽关张尚武,5岁进市业余体校,张尚9岁被河北省体委挑走,武事进入省体操队,责键细节1995年12岁入选国家队。2001年,18岁的他在北京世界大学生运动会上夺得两金。这可能是很多公众所熟悉的体育明星都曾经走过的路,但之后的时间,张尚武的人生与他的那些明星队友出现明显不同:训练受伤后,“因故”被退回省队,后来八一队想要他,但不久又被退出八一队,原因也是“因故”(今日《南方都市报》),最终“一次性买断”退役离开,然后是因盗窃入狱,出狱后靠街头表演体操动作谋生。他说,这是卖艺,不是乞讨。

  退役运动员的不堪遭遇,这已经不是第一次被社会舆论所聚焦,但设若每次个案的讨论都无丝毫长进的迹象,可能更令人不堪和不安。个人之过,还是国家之责?现在被拿出来作为论证张尚武咎由自取的论据“不读书”、“违规违纪”等,其实在那些依旧被冠军光环笼罩着的人群中,绝非个案表现。匆匆抛出的家庭悲剧、性格缺陷等“张尚武沉沦重要原因”,轻而易举就试图得出的“与国家无关”的结论,其实都很值得商榷。没有谁要国家包养运动员的一切,但责任豁免的前提是权力染指范围的收缩。曾有运动员因获得荣誉时第一时间未感谢国家而遭遇指责,退役冠军身陷困境时却想着要尽速撇清关系,而且这俨然成为传统,自然支配着行为。

  其实,复杂的个案纠葛中,往往还有一些话题被火急火燎的责任追究遮蔽于无形。张尚武事件,在制度反思和责任分割之前,其实也有不少细节有待厘清、回应,进而反思和调查。

  在多家媒体的报道中都被提到的一个细节,也是张尚武体操生涯最辉煌的时刻,来自2001年在北京举行的世界大学生运动会。并非大学生的张尚武以“北京体育运动学院大一学生”的身份参赛,并在男子吊环和团体比赛中,各收获一枚金牌,风头仅次于拿到4枚金牌的郭晶晶(据当时新华社报道,郭当时的身份为“北京体育大学学生”)。据张尚武表示,为了参加比赛,领导让他充当北京体育运动学院的大一学生,而且“年纪稍大的队员,充当大四学生”。到目前为止,这一被门户网站提炼为新闻标题的细节未得到涉事高校回应。

  这无疑是张尚武事件中很要害的一个关键点,相关高校以及体育主管部门必须诚恳回应和彻底调查。而且需要强调的是,不是调查和追究“爆料者”张尚武的责任,更不是以爆料者过往表现来辩诬和搪塞。涉事机构需要一五一十地向公众说明白,张所言是否属实?除了“以某某大学学生”名义的粗放违规,还有多少是为了参赛而办全手续的貌似符合规定?还有哪些人和赛事是以这种方式取得荣誉?已经进入公众关注视线的这一现象,如果还是“个别”,那么是多大范围的“个别”?……越是躲闪或者以各种方式行“封口”之实,都是不明智的。

  7月16日,河北省保定市体育局进行“内部捐款”,将3600元慰问金送到张尚武家中,表示“希望张尚武回来,准备和他协商工作事宜”。这当然可以被理解为“组织关心”,尽管来得有些晚,但“回来”做什么?无法排除有关部门想尽快让其闭嘴(或者别再丢人现眼)的动机。因为在“豁出去了”的张尚武那里,不少细节都令公众诧异,而其可能牵扯出的,绝非个人遭遇那么单一的话题。在教练口中“思想不够灵活,这方面比较薄弱”指的是什么?“逢年过节都会给领导送礼”,是不是“很多人都知道”的体育界潜规则?这一因素与某些实际的队员利益与发展机会之间,是否存在无法摘干净的因果关联?……

  在当事人口中多次出现的诸如“领导”等习惯用语,行政化色彩相当浓重,而这份体育事业的行政化管理色彩绝非只局限于口语表达。并不专业的竞技体育管理层,滞后的运营思路以及竞技观,到目前为止依然呈现尾大不掉的状态,这些都在张尚武几个关键点上的“个人选择”中,无法幸免地施加过影响——— 当然,不止张尚武,而是所有人。“我不是第一个,也不是最后一个”,张尚武如是说。其实,人们真的希望,这会是“最后一个”。

责任编辑:hdwmn_shj

最近关注

友情链接